Tous les bons physiciens, et mêmes les moyennement compétents, peuvent vous parler pendant des heures entières des différents degrés de liberté qui caractérisent tous les systèmes et qui ont cette fabuleuse faculté à évoluer dans des directions aléatoires et sans contraintes aucunes.
Et tout le défi de la science, à coups d'équations parfois trés complexes, est de prédire statistiquement les "états d'âmes" et autres intentions de tous les solides, liquides et gaz en mouvement hasardeux. Une belle victoire sur l'aliénation moléculaire et un triomphe des lois de l'imprévisibilité sur le ronronnement routinier de la "destinée" inéluctable.
Mais chez les humains -ces êtres dotés du plus puissant ordinateur à savoir le neurone qui dupliqué des milliards de fois permet des symphonies de déductions inégalables- des philosophies qui ne sont mêmes pas empiriques viennent sournoisement troubler toutes ses audaces en essayant à tout prix de les priver de leurs degrés de liberté imprévisibles.
En longeant l'autre nuit l'enceinte d'une mosquée alors que le préposé à la bonne parole du haut de sa chaire, était en train de faire la leçon à la nombreuse assistance, j'ai été un peu surpris par la teneur du contenu de ce verbiage nocturne. Pour le "sage" homme, la vie de chacun de nous est ordonnée, préméditée, pensée de notre naissance à notre mort par la volonté d'un programmeur supérieur.
La matière inerte, sans conscience, aurait-elle alors plus de libre arbitre que le physicien qui imparablement depuis toujours s'ingénie à la pister avec virtuosité et impertinence? Encore un autre paradoxe, mais de taille, qui à lui seul nous permet de poser la question cruciale sur le caractère irrévérentieux ou soumis de notre autonomie.
En ce qui me concerne, le débat est tranché. Car il est aisé de déduire que sans toutes nos transgressions et séditions mentales innées et instinctives nous serions devenus de vulgaires automates aux mains de frustes et prosaïques programmateurs ordinairement humains et dépourvus de tout génie !